„Er ist ein 10-facher Ingenieur.“ Dieser Satz ist umstritten. Es bedeutet, dass eine Person zehn wert ist. Es klingt arrogant. Aber bei Software ist die Hebelwirkung real. Ein Bauarbeiter kann Ziegel nicht zehnmal schneller verlegen als ein anderer. Die Physik begrenzt sie. Ein Softwareentwickler kann ein Problem in einer Stunde lösen, das weitere 100 Stunden dauert (oder das der andere nie löst). Der 10x-Ingenieur ist kein besserer Schreibkraft. Sie sind ein besserer Entscheidungsträger. Sie schreiben keinen weiteren Code. Sie schreiben oft weniger Code. Sie wissen, was sie schreiben sollen und, was noch wichtiger ist, was sie nicht schreiben sollen.

Warum Maison Code darüber spricht

Bei Maison Code Paris fungieren wir als das architektonische Gewissen unserer Kunden. Wir übernehmen oft „moderne“ Stacks, die ohne grundlegendes Verständnis für Skalierung gebaut wurden.

Wir diskutieren dieses Thema, weil es einen kritischen Wendepunkt in der technischen Reife darstellt. Die korrekte Implementierung unterscheidet ein fragiles MVP von einer widerstandsfähigen Plattform auf Unternehmensniveau.

Warum Maison Code „Faulheit“ anstellt

Wir interviewen für „Produktive Faulheit“. Wenn ein Kandidat die manuelle Qualitätssicherung liebt, stellen wir ihn nicht ein. Wir wollen den Kandidaten, der sagt: „Ich habe dafür ein Skript erstellt, weil mir langweilig war.“ Wir stellen Ingenieure ein, die Ineffizienz mehr hassen als Programmieren. Unsere besten Ingenieure verbringen 50 % ihrer Zeit damit, Werkzeuge zu entwickeln, um die anderen 50 % schneller zu machen.

1. Die Hebelwirkungsgleichung

€€ Wert = (Fähigkeit \times Hebelwirkung) – Reibung €€

Fähigkeit: React / Python kennen.
Nutzung: Tools, Bibliotheken, Automatisierung, KI.
Reibungen: Schlechte Meetings, unklare Spezifikationen, technische Schulden.

Der 1x-Ingenieur konzentriert sich auf die Steigerung der Fähigkeiten. Der 10x-Ingenieur konzentriert sich auf die Erhöhung der Hebelwirkung und die Reduzierung der Reibung.

2. Auf die richtigen Abstraktionen setzen

Der Junior Engineer generiert 500 Zeilen benutzerdefiniertes CSS, um eine Schaltfläche zu erstellen. Der leitende Ingenieur installiert „shadcn/ui“ und erstellt den Button in einer Zeile. Der Senior hat gerade zwei Tage beim Debuggen browserübergreifender Probleme eingespart. 10-faches Verhalten: Erkennen, dass „Inventory Sync“ ein gelöstes Problem ist und Kauf eines Tools, anstatt ein benutzerdefiniertes ERP von Grund auf neu zu erstellen. (Siehe Build vs Buy). Die Wahl der falschen Abstraktion (z. B. Redux für ein einfaches Umschalten) führt zu einer negativen Hebelwirkung.

3. Die Macht des „Nein“

Der Produktmanager sagt: „Wir benötigen eine benutzerdefinierte Schriftart für die Checkout-Seite.“ Der 1x-Ingenieur sagt: „Okay.“ (Verbringt 3 Tage damit, CORS-Fehler zu bekämpfen und Jank zu laden). Der 10x-Ingenieur sagt: „Nein. Der Checkout muss aus Gründen der Vertrautheit und Geschwindigkeit standardmäßig sein. Benutzerdefinierte Schriftarten beeinträchtigen die Konvertierung aufgrund der Layoutverschiebung um 1 %. Bleiben wir bei den Systemschriftarten.“ Ergebnis:

3 Tage Entwicklungszeit gespart.
50.000 US-Dollar an Umsatzeinbußen eingespart.
Gesamtwert: Massiv. Der effizienteste Code ist der Code, den Sie löschen. Der zweiteffizienteste ist der Code, den Sie nie schreiben.

4. Automatisierung statt Wiederholung

Wenn Sie es zweimal tun, tun Sie es manuell. Wenn Sie es dreimal machen, schreiben Sie ein Skript. Die „faule“ Tugend: Ein 10x-Ingenieur hasst manuelle Arbeit.

Bereitstellung: Sie schreiben eine CI/CD-Pipeline. (Siehe CI/CD).
Testen: Sie schreiben E2E-Tests.
Dateneingabe: Sie schreiben einen Python-Scraper. Sie investieren im Voraus Zeit, um zukünftige Zeit zurückzukaufen. Dies ist Zinseszins für das Ingenieurwesen.

5. Beherrschung der Tools (Die IDE)

Sehen Sie einem 10x-Ingenieur bei der Arbeit zu. Sie berühren die Maus nicht.

„Befehl + P“: Datei öffnen.
„Befehl + Umschalt + F“: Globale Suche.
„Wahl + Klicken“: Mehrere Cursor. Sie verwenden Vim-Tastenkombinationen. Sie verwenden Snippets. Sie verwenden GitHub Copilot, um Boilerplate automatisch zu vervollständigen. Sie bewegen sich mit der Geschwindigkeit des Denkens. Die Tastatur ist kein Flaschenhals. Wenn Sie jede Minute 2 Sekunden einsparen, sparen Sie 15 Tage im Jahr.

6. Schreiben für Menschen, nicht für Maschinen

Code wird zehnmal häufiger gelesen als geschrieben. Der 10x Engineer optimiert die Lesbarkeit.

Schlecht: „Javascript const x = d.filter(i => i.p > 10); „
Gut: „Javascript const premiumProducts = Datenbank.filter(Produkt => Produkt.Preis > 10); „ Bei der ersten muss der nächste Entwickler mentale Energie für die Dekodierung von „x“ aufwenden. Der zweite erklärt sich von selbst. Clean Code ist eine Investition in die Geschwindigkeit Ihres Teams. Wenn Ihr Code clever ist, haben Sie versagt. Code sollte langweilig sein.

7. Die Debugging-Methode (wissenschaftlicher Ansatz)

Wenn ein Fehler auftritt:

1x Ingenieur: Ändert zufällige Zeilen, bis es funktioniert. „Ich denke, es ist behoben.“
10x Ingenieur:
1. Reproduziert den Fehler zuverlässig.
2. Isoliert die Variable.
3. Bildet eine Hypothese.
4. Testet den Fix.
5. Schreibt einen Regressionstest, damit so etwas nie wieder passiert. Sie beheben nicht nur den Fehler; Sie reparieren das System, das den Fehler zugelassen hat.

8. Die architektonische Wette (Die Zukunft sehen)

Ein 10x-Ingenieur sagt voraus, wohin der Puck geht. 2013 setzten sie auf React. Im Jahr 2023 setzen sie auf KI. Sie entscheiden sich für Technologien, die eine gemeinschaftliche Dynamik haben. Sie vermeiden „Resume Driven Development“ (die Verwendung eines Nischentools, nur um es zu lernen). Sie wählen langweilige Technologie für kritische Pfade (Postgres, Redis) und modernste Technologie für Wettbewerbsvorteile (KI).

9. Der Mentorship Scaler

Ein echter 10x-Ingenieur erschafft zehn 1x-Ingenieure. Sie dokumentieren alles. Sie schreiben „Warum“ in die PR-Kommentare, nicht nur „Repariere das“. Sie veranstalten „Lunch and Learns“. Sie legen die Messlatte für das gesamte Team höher. Wenn Sie das Unternehmen verlassen und das Team zusammenbricht, haben Sie versagt. Wenn Sie gehen und das Team floriert, haben Sie Erfolg gehabt.

11. Die Deep Work Chamber (Flow State)

Kontextwechsel ist der Feind. Wenn Sie Slack alle 10 Minuten checken, sinkt Ihr IQ um 10 Punkte. Der 10x-Ingenieur blockiert die Zeit. Das Protokoll:

09:00 - 13:00: Deep Work. Slack geschlossen. Telefon aus.
13:00 - 14:00: Mittagessen + Antwort an alle.
14:00 - 18:00: Besprechungen + Codeüberprüfungen. Sie schützen ihre „Maker Time“ (Morgen) vor „Manager Time“ (Nachmittag). (Siehe Ausfallkosten).

12. Der Full-Stack-Mythos (Spezialisierung)

Kann eine Person CSS, React, Node, Postgres, Docker und AWS wirklich beherrschen? Nein. Der „Full Stack“-Ingenieur ist oft ein „Alleskönner, kein Meister“. Der 10x-Ingenieur hat die T-Form.

Breites Wissen: Kennt genug CSS, um nichts kaputt zu machen.
Tiefes Wissen: Ist ein Weltklasse-Experte für verteilte Systeme. Sie kennen ihre Supermacht. Den Rest lagern sie aus.

13. Die Code-Review-Etikette (Ego-Tod)

Ein 1x-Ingenieur nimmt Codekommentare persönlich entgegen. „Du hasst meinen Code, also hasst du mich.“ Ein 10x-Ingenieur löst sich vollständig ab. „Toller Fang. Vielen Dank, dass Sie mich vor einem Käfer bewahrt haben.“ Sie überprüfen Code, um ihn zu lehren, nicht um ihn zu bestrafen. Die Richtlinie:

Sagen Sie nicht einfach „Beheben Sie das Problem.“
Sagen Sie: „Wenn wir dies in eine Karte ändern, wird die Suche zu O(1) statt zu O(n). Empfehlung: Verwenden Sie eine Karte.“ Erhöhen Sie das Gespräch.

13. Die Einstellungsrubrik (wie man sie erkennt)

Wir stellen keine LeetCode-Fragen („Invert a Binary Tree“). Wir stellen Fragen aus der realen Welt.

Frage: „Die Website ist langsam. Erklären Sie mir, wie Sie sie debuggen.“
1x Antwort: „Ich würde die Datenbank überprüfen.“
10x Antwort: „Ich würde zuerst die Metriken überprüfen. Ist es der TTFB (Server) oder LCP (Client)? Wenn Server, überprüfe ich APM-Traces. Wenn Client, überprüfe ich die Bundle-Größe.“ Wir testen auf Systemdenken. Wir suchen nach „Narben“ (Erfahrungen mit Misserfolgen), nicht nach „Zertifikaten“.

14. Die Bindungsstrategie (sie behalten)

Sie behalten einen 10-fachen Ingenieur nicht mit Geld (obwohl Sie den Höchstwert des Marktes zahlen müssen). Sie behalten sie mit Autonomie und Auswirkung.

Schlecht: „Jira-Ticket Nr. 123: Schaltfläche 3 Pixel nach links verschieben.“
Gut: „Die Conversion ist um 5 % gesunken. Hier sind die Daten. Beheben Sie das Problem.“ Geben Sie ihnen ein Problem, keine Aufgabe. Wenn Sie einen 10x-Ingenieur im Mikromanagement verwalten, wird dieser in einem Monat aufhören.

15. Fazit

Man wird kein 10x-Ingenieur, indem man 80 Stunden pro Woche arbeitet. Du wirst eins durch:

Sich weigern, nutzlose Dinge zu bauen.
Langweilige Dinge automatisieren.
Lernen Sie Ihre Werkzeuge gründlich kennen.
Klar kommunizieren. Es ist ein intellektueller Sport, kein Ausdauersport. Hören Sie auf zu tippen. Fangen Sie an zu denken.

Codieren Sie immer noch manuell?

Wir gestalten Ingenieurkulturen auf der Grundlage von High-Leverage-Prinzipien.

Mein Team upgraden. Beauftragen Sie unsere Architekten.