Por qué Maison Code analiza esto

En Maison Code Paris, actuamos como la conciencia arquitectónica de nuestros clientes. A menudo heredamos pilas “modernas” que se construyeron sin una comprensión fundamental de la escala. Vemos API simples que tardan 4 segundos en responder debido a problemas de consultas N+1 y “microservicios” que cuestan €5000 al mes en tarifas de nube inactiva.

Discutimos este tema porque representa un punto crítico en la madurez de la ingeniería. Implementar esto correctamente diferencia un MVP frágil de una plataforma resistente de nivel empresarial que puede manejar el tráfico del Black Friday sin sudar.

La tecnología se mueve en ciclos de moda, pero la ingeniería se mueve en ciclos de valor. En Maison Code Paris, somos responsables de la estrategia técnica de marcas multimillonarias. No podemos darnos el lujo de perseguir cada nuevo y brillante marco de Javascript en Hacker News. Tampoco podemos darnos el lujo de quedarnos atrás en las pilas heredadas.

La Metodología

Este es nuestro Radar tecnológico para 2026. Sigue la metodología Thoughtworks, categorizando las tecnologías en cuatro anillos:

Adoptar: Maduro. Estándar. Utilice esto para nuevos proyectos.
Prueba: Prometedor. Úselo para proyectos piloto o de bajo riesgo.
Evaluar: Interesante. Observe de cerca, pero no apueste la granja.
Espera: Peligroso. Deja de usar esto, incluso si era popular hace 5 años.

1. ADOPTAR (El Estándar)

Estas son las tecnologías por las que apostamos nuestra reputación. Si nos contratas, esto es con lo que construimos.

Componentes del servidor React (RSC)

El debate ha terminado. Next.js App Router (y el paradigma RSC) es el estándar para crear aplicaciones web complejas. La capacidad de recuperar datos en el servidor, directamente dentro de su componente, y transmitir HTML al cliente sin enviar paquetes JS es un salto generacional.

Por qué: Componentes de tamaño de paquete cero. Acceso directo a la BD. SEO por defecto.
Veredicto: Adaptarse o morir.

TypeScript (modo estricto)

Ya no escribimos Javascript. Período. Los tipos no sirven sólo para comprobar errores; son su documentación. Una base de código sin tipos es una base de código que no se puede refactorizar de forma segura.

Regla: noImplicitAny: true no es negociable.

CSS de viento de cola (v4)

CSS-in-JS (Componentes con estilo, Emoción) está muerto. El costo de tiempo de ejecución para calcular estilos es demasiado alto para la era Core Web Vitals. Tailwind es un compilador. Genera un archivo CSS estático. Es la forma más rápida posible de diseñar una interfaz de usuario.

Nota: Con Tailwind v4 (motor Oxide), las compilaciones son instantáneas (basadas en Rust).

Node.js (LTS) y Postgres

Aburrido es hermoso. Usamos Postgres para datos relacionales (Supabase) y Node.js para tiempo de ejecución. Si bien otros tiempos de ejecución (Bun, Deno) son interesantes, Node.js tiene la estabilidad del ecosistema que exigen los clientes empresariales.

2. JUICIO (La vanguardia)

Los utilizamos activamente en producción para casos de uso específicos, pero requieren un ingeniero superior para gestionarlos.

Bioma (Reemplaza ESLint + Prettier)

Biome es una cadena de herramientas basada en Rust que formatea y codifica código en milisegundos. Es 35 veces más rápido que Prettier.

Por qué: las canalizaciones de CI/CD son demasiado lentas. Biome los hace instantáneos.
Riesgo: El ecosistema de complementos es más pequeño que ESLint.

Reaccionar correo electrónico

Escribir HTML para correos electrónicos es arcaico (tablas, estilos en línea). React Email le permite escribir componentes estándar de React y compilarlos en los complicados clientes HTML que requieren los clientes HTML como Outlook.

Por qué: cordura del desarrollador.

Bases de datos vectoriales (piña)

Para Búsqueda y Recomendaciones, las consultas SQL estándar “LIKE” están obsoletas. Consulte nuestro artículo sobre Bases de datos vectoriales.

Por qué: la comprensión semántica es la nueva base para UX.

3. EVALUAR (Observar de cerca)

“Agentes” de IA (bucles autónomos)

La idea de una IA que se repite hasta que resuelve un problema (estilo AutoGPT). Estado actual: Frágil. Se quedan atrapados en bucles. Alucinan pasos.

Nuestra postura: Utilizamos Llamadas encadenadas (flujos deterministas), no Agentes autónomos, para el trabajo del cliente. Estamos observando este espacio, pero aún no lo implementamos en producción.

Tauri (contra Electrón)

Creación de aplicaciones de escritorio utilizando Rust + Webview en lugar de enviar una instancia completa de Chrome (Electron).

Pros: binario de 5 MB frente a binario de 150 MB.
Contras: El backend debe estar escrito en Rust (curva de aprendizaje alta).

4. MANTENER (dejar de hacer esto)

Microfronteras

La idea de dividir su interfaz en 5 implementables diferentes propiedad de diferentes equipos.

Realidad: Un infierno de versiones. IU inconsistente. Arrastre del rendimiento debido a múltiples instancias de React.
Alternativa: Monorepos (Turborepo) con límites de módulo bien definidos.

Docker-in-Docker (para desarrolladores locales)

Ejecutar todo su entorno de desarrollo en contenedores.

Realidad: Lento. Problemas de sincronización del sistema de archivos en Mac. CPU alta.
Alternativa: Ejecute Node/Postgres localmente o use un entorno de desarrollo en la nube (Codespaces).

CMS “headless” sin edición visual

Brindar a los equipos de marketing un editor de árbol JSON (contenido sin formato) sin vista previa en vivo.

Realidad: los especialistas en marketing lo odian. Actúan a ciegas.
Estándar: si usas Headless, DEBES implementar el modo de vista previa (presentación de cordura, cortes prismáticos).

Conclusión

El objetivo de la arquitectura no es ser “nuevo”. Debe ser mantenible. Elegimos el anillo “ADOPT” porque optimiza para Cambiar. El anillo “HOLD” optimiza para Silos.

Elige sabiamente.

Contrate a nuestros arquitectos para revisar su pila con respecto a este radar.